??2005年，距“2001年清华大学生刘海洋用硫酸伤熊事件”才不过4年，“复旦研究生张某虐杀30只猫事件”成为当年全社会热议的话题。而这一事件一经媒体报道，便震惊全国。而他当时说的一段话，现在听起来也绝对让人心惊胆战。他说：“你知道我没有任何发泄的渠道，把小猫拿过来(养)，一方面是因为小猫的可爱，我可以摸它……但是另一方面，我觉得如果我愤恨的话，小猫也可以提供一个给我这样发泄的渠道……”今天，就让我们一起来还原这一起惊人的“虐杀小猫案”。

01-小猫之死

2005年12月5日，一名复旦大学博士田某向《大学周刊》爆料，说经过他和其余几个同学三个月的调查，发现他们同校的研究生张某，已经虐杀了至少30只猫。

可怜的小猫

田某第一次接触到张某还是在当年的9月29日，那天中午，复旦大学BBS论坛动物版块有人发布求助信息。

原来有一个网友小明（化名）捡到一只长脓包的白色小猫，经过大家齐心合力的救治和照料后，小猫起死回生，但它的收养却成为了一个问题。于是小明在BBS论坛动物版块上发了领养信息。

小猫最后被一个BBS论坛会员领养，这个会员的ID为“Yuhzll”。小明亲自把小猫送到了Yuhzll的寝室，在他的寝室里，小明发现了Yuhzll领养的另外一只小猫。

而这个ID名为“Yuhzll”，正是本文的主人公张某，是复旦大学的一名研究生。

过了一个星期，小明由于太想念小白猫了，于是直接去了张某的寝室。张某正好不在，小明同学发现，张某寝室里竟然又有3只小白猫，而且不是之前看到的那两只。

这让小明十分困惑：按照复旦研究生的课程安排，张某怎么有那么多空余时间去领养小猫呢？

同时，田某也在BBS论坛上发现了张某的可疑之处：他频繁地从论坛上领养小猫。

这让人十分怀疑他领养的目的，于是田某联合小明等几名热爱宠物的同学，打算前去一查究竟。他们都觉得好奇：“他为什么养了这么多只猫，这些猫都到什么地方去了？”

出于这样的好奇心，2005年9月29日中午，田某等七位同学决定一起去张某的寝室一看究竟。

田某回忆：“当时我们质疑他怎么有多余的精力领养那么多小猫时，张某没有解释清楚，也没有给我们看到任何一个猫影。”

但是田某等不相信张某的说法，于是晚上又去了他的寝室，却被张某告知：“养在寝室的猫已经被他父亲前天勒令放走了，养在他女朋友那儿的几只小猫也被勒令放走。现在他寝室一只猫也没有了。”

事发校区

那么事情是像张某说的那样吗，还是另有隐情？

为了打消大家的顾虑，张某当时向大家保证说：“你们放心，我现在忙于联系出国，我不打算继续领养小猫了。”而且他承诺：至于小猫的下落，他会在10月15日前给大家一个满意的答复。

10月13日，张某给了田某等人一封信。在信中，张某保证：“在很长的一段时间内再也不再养小动物，直到我自己有能力喂养它们为止。”

但张某的保证马上被事实戳穿。

11月29日，参与9月29日猫咪调查的其中一个同学偶然发现，张某带着一只白猫进入复旦北区，于是打电话给了田某。

田某等5名同学于是赶紧前往张某的寝室。在张某的寝室内，他们发现了血腥的一幕。

宿舍内的场景让在场所有的人都惊呆了，地面刚刚被拖干净，但摆放猫的笼子里则鲜血一片。

眼睛被刺瞎的小猫

刚被带进寝室不到一小时的小白猫，已经被张某虐待得不成样子。它的一只眼睛被刺瞎，血肉模糊。笼子内的血还是新鲜的，它的右眼看起来就像是一个带血的黑洞，场面相当血腥！而小白猫可能是流血过多，已经无力叫唤，只是痛苦地呻吟着。

田某回忆这一幕时，嘴里还不时念道：“他的手段太残忍了！太恐怖了！”

02-“虐猫之瘾”

张某的谎言被揭穿后，这件事情迅速在复旦大学内传播，并经过网络传播，不用几天已经铺满了全国各大媒体的报纸版面。

受惊的小猫

11月29日下午到12月2日凌晨，在各方努力下，张某在母亲和女友陪同下，向网友坦白曾经打猫至死，以及刺瞎猫眼睛的经过。

一开始，张某觉得小猫挺可爱的，因而动了领养之心。皮皮是他领养的第一只猫，但领养后，他发觉小猫太调皮，经常吵得他无法休息，于是第一次用力打了这只猫。

他描述说：“我把它打得奄奄一息，然后再放到草丛里面，我不确定它能够活多久，但它那个时候已经大小便失禁了。”

第一次将猫打得伤那么重，他本来会以为有内疚感，但发觉那次之后他内心有一种莫名的快感。所以，他发觉自己压力大的时候，可以凭此发泄一下，缓解心中的烦恼。

自从有了第一次后，他发觉自己已经禁不住手。每次虐杀小猫的快感刺激着他的大脑神经，而每次“作案”后，他都获得了空前的满足感和享受感。

而对于最后一次被校友发现的虐猫事件，他解释道：“当时猫叫得太厉害，所以我就开始打它。最后想用东西吸引这只猫的注意，就用上了剪刀。”

“后来发觉它叫得很大声，我怕叫声引起别人的发现，于是用剪刀不停地戳它。直到把它戳得出了很多血。我当时戳的时候并没有考虑目的，也没有留意戳到了猫的哪个地方。”

还有其他无辜的小猫受害

当问及他怎么忍心对身边这么可爱的动物下手时，他说：“小猫可爱，我可以摸它，我可以欣赏它可爱的地方；但是另一方面，我觉得如果我愤恨的话，小猫也可以提供一个给我这样发泄的渠道……”

他说这话时表现得相当平静，很少人相信，外表斯文的他怎么能做出如此残忍之事。在外人眼里，人们难以将他与一个虐猫成性的人联系起来。而且，他还是一个名牌大学的研究生，所做之事却叫人大跌眼镜。

据不完全统计，总共经过张某之手的猫超过30只，他们都被张某殴打致残致死并丢弃了。很难想象，曾经在这些可爱的小猫身上究竟发生了什么，它们无辜的眼神正控告着这一切：为什么这么残忍的事情会发生在它们身上？

03-张某其人

张某，虐猫事件发生时是复旦大学数学系的一名研究生。

自从虐猫事件发生后，复旦大学研究生的寝室就不时有记者前来寻求采访。他们都好奇张某是一个怎样的人。

可怜的小猫

认识他的女孩：“张亮是个单纯的人，单纯得可怕。”

馨馨最后还透露了张亮的一个生活细节：“即使再好的朋友找他谈话，他都只拉开一条缝，隔着门说话，似乎生怕别人发现了他的秘密。”

周边同学：“他已经很惨了，不要再打扰他了”

而相对张某的冷漠，他周边的同学对于他则是相当保护。在有些记者寻求采访张某时，被一些同学制止，他们说：“他的处境已经很惨了，希望你们近期内不要再来打扰他了。”

宿管阿姨希望此事尽快过去

宿管阿姨：“希望事情尽快过去”

而同样对张某虐猫事件表示同情的还有寝室阿姨。在寝室阿姨看来：“他一直是个乖孩子，不要认为出了事，别人就什么都坏了。”

在同学眼里，张某并不是一个性格古怪的人。但为什么他那么残忍地对小猫下毒手呢？

在一开始面对众人质疑的时候，张某极力为自己申辩：“该说的我已经说了，我没有虐待猫，只是误伤，网上的报道都被夸大了。”

对于虐猫的事实，他企图以硬碰硬，为自己申辩说：“我想强调三点：一是我没有在宿舍养过猫；二是我没有虐待过猫，那些都是误伤；三是其实并没有他们说的那么多猫。”这三点在常人看来就是说谎。

在舆论压力面前，张某最终承认了自己虐待小猫的事实。

下面是记者采访张某的一段文字记录：

为了寻求公众对他的谅解，他虽然承认了自己犯下的错误，但却将错误归因于学习压力，为了释放自己心中的苦闷。

流泪的小猫

12月2日晚上11点左右，张某在复旦大学BBS论坛动物版上发表了一篇名为《Yuhzll的自白书》的文章，将自己从养猫到打猫发泄并弃猫的经历公之于众，并作了忏悔。

以下两端段内容来自于《Yuhzll的自白书》：

因为一些事情心烦气躁时，我就忍不住把压力发泄的对象停留在猫咪身上……有时候会因为猫咪一时的错误和不听话而打它们，然后丢弃它们。程度由轻到重，从开始的仅让它们受惊让自己解气的地步，到打得有些猫已经奄奄一息，而个别甚至几乎已经没有生还的可能了。
虽然每次打完和丢弃之

后，我都会有负罪感，也曾想过自此不再养猫。但过一段时间后，对小猫外表的喜爱和抚摸它们的感觉就像上瘾一样让我再一次领养新的猫。

两段来自张某他个人作恶经历的自述，让人感叹至于也心惊胆战：他的心灵是多么的黑暗，如此残忍地对小猫下毒手！

04-各方表态

复旦大学研究生张某虐猫事件发生后，引起了全国社会各方的热烈讨论。首当其冲的是事件的主角张某，在不堪舆论压力的情况下，在复旦大学BBS论坛上公开发布自白书

事发复旦大学校内

张的自白书：残忍虐猫

在他的自白书中，他描述了自己养猫的经历，以及虐猫的经过。其中有一段这样描述：“最后一下划伤了它的眼睛，猫一声惨叫，血便涌了出来。当时我心里也很害怕……我便开始轻声地学猫叫，试图安慰它，而且这一举动，的确也产生了效果，我再去提着它的脖子，成功地把它捉了出来，放进了笼子里。”

这一段虐猫描述令人细思极恐！

校方：报道属实

针对此事，当时有记者采访了复旦大学数学科学学院的相关领导，他们对此表示：“经过学校这几天的深入调查，媒体报道的情况基本属实，但这是学生个人的事。他只是心理病了，院方能做的就是对他进行心理疏导。”

同学：不敢相信

对于这次的虐猫事件，他的同学们表示有所耳闻。一位同学说：“有一次我去他的寝室，确实看到过他那里有猫，但不敢相信他会做出这样的事情。”

另外一位同学说：“张某曾经获得过学校奖学金，成绩不错。他有洁癖，不敢相信他会养猫，并且有虐猫这种行为。”

又有一位复旦大学的学生说：“我感到这是复旦大学的耻辱。”而更多的同学则表示对张某行为的不理解，怀疑其有心理疾病。

动物保护协会

爱猫人士：要求惩罚

对于很多动物保护者和爱猫人士来说，他们均对张某这次虐猫行为表示震惊和愤怒。他们说：“想不到他会对这些可爱的动物下手，而且是虐杀。我们希望学校对他的行为进行惩罚，并对他做出限制性领养动物的措施，禁止他以后再伤害动物。”

专家：心智不成熟

针对此事，有专家认为，这一起事件与2002年清华研究生刘海洋“泼熊事件”类似，张某的虐猫行为主要也是由性格发展不成熟而引起的，也称“心理适应不良症”。

05-归咎于压力大

据当时媒体了解，张某的家境相当优越，父亲从小对他的要求就很高，而小时候的他也从来没有让父母失望过。

可怜的小猫

但进入大学后，张某由于性格上的内向和孤僻，和同学们的关系一直处得不是很好。

大学老师对张某的印象，虽然说不是很差，只是觉得张某凡事喜欢独处，不喜欢与人交流。而在读本科的时候，他部分科目的成绩还因不及格而被要求重修。

这次事件发生后，张某将此次作案的动机归因于自己的学习压力太大。当他觉得烦恼的时候，他便向小猫们下毒手。

张某的父亲在面对记者采访时，透露可能是出国的事情，给自己的儿子带来了不小的压力。因为他有一个表姐去了美国留学了，上的是耶鲁大学。

张某担心自己不能被美国名校录取，因而在亲戚面前很没有面子。这件事可能对他造成了不小的压力。

无辜的小猫

但很多人对于这个原因都表示不可接受，他们认为，在这个社会上谁没有一点压力，难道每个人遇到压力了都拿身边的动物出气，把他们作为发泄的工具吗？

这个理由是荒唐而不被众人所接受的。

在更多人看来，压力大是张某逃避社会舆论指责的一个借口。人们更多地认为是他内心的心理病态导致了虐猫行为的产生。

而他这种喜欢通过虐杀动物泄欲的病态心理，对身边的人或动物来说是一种潜在的危险和威胁。

06-关爱动物是伪善吗？

复旦大学研究生张某虐猫事件发生后，引起社会各方的关于爱护动物的热烈讨论。

无辜的小猫

有的人认为这件事情是小题大做，关心几只小猫是一种伪善，是一种滥用爱心的表现。

有的人认为那些小猫都曾是一条条鲜活的生命，人们有责任去关注，虐待动物绝对不能容忍。

一时之间，全国社会舆论展开了一次关于“关心小猫是不是一种伪善”的话题讨论。当时网上也分成了两派的观点，正方认为对小猫付出一些爱是值得的，而反方则认为关注虐猫是滥用爱心。

正方的观点认为：30多只猫，每一只猫都是鲜活的生命，张某可以不喜欢猫咪，但请不要故意伤害他们。

反方观点认为：白血病儿童需要关爱，艾滋孤儿急需帮助，被欠薪的民工、禽流感、南亚地震、非洲饥荒，这所有的一切都比30只猫更值得关注，有爱心是好事但不能泛滥。

正方的观点认为：保护动物就是拯救人类自己。人们如果做不到关爱生灵，自己的心灵也永远无法得到健康的发展。

反方认为：虐待动物和饲养的动物没有区别。虐杀动物的行为是为了从中获得快感或成就感，这与饲养从宠物身上寻求感情寄托在本质是一样的。

正方观点认为：关爱动物事关人的素质问题。一个社会的文明发展，必须提倡和传播恻隐之心和道德关怀，而不是暴戾和自私，这样才能创造一个和谐文明的社会。

反方观点认为：虐杀动物与道德无关。对于动物，如果它们的生命权高于人类的生命权，那么身处食物链顶端的人类地位将会变得毫无意义。

一时间，正反观点交锋，你来我往，好不热闹。

07-生命之爱

关心小猫是不是一种伪善的讨论在网上持续争论了一段时间。这个话题没有标准的答案，只有不同的人对不同的事所持的不同的看法而已。

可爱的小猫

讨论的结果虽然无关乎胜负，但从这次的虐猫事件，我们至少认识到对生命的关爱才是我们人类性善的本质。

要对生命充满敬畏

我们在不断地培养出高学历的人才的同时，然而相应的“生命教育”却十分匮乏。我们在关心后代成长成才的同时，忽略了他们心灵的健康发展，这使得学历与人格出现了可怕的负相关性。

社会文明的发展，是人类和各种生物的和谐发展，是人类生命价值和自然生命价值的综合体现。对生命充满敬畏和尊重，才是生命伦理的基本和前提。

要对生命充满博爱

“珍爱生命教育”是我们在追求知识教育、精神文明教育过程中的一种缺失。一个从小不懂得敬畏动物生命的人，长大后也就不会懂得珍爱他人的生命。这是性格缺陷养成的根本原因。

从小教育孩子对生命充满博爱，是孩子心理健康成长的一门必不可少的课程。

保护小动物就是拯救我们自己的心灵

在今天的我国，动物保护事业还为许多人所不理解，志愿者们常常受到种种讽刺嘲笑甚至诬蔑攻击。

心灵的扭曲本身就是一种病态，如果对于这种残害动物的暴行不予以制止，那么他将在暴行中越陷越深。如果他的心灵长期扭曲下去，谁能保证他不会将同类当做心理发泄的对象？

08-事件后续

虐猫事件当时已经成为各大宠物网站热议的话题。然而，由于国内目前还没有动物福利法，对这种虐待动物的行为没有任何惩戒措施，也没有执法机构。

流泪的小猫

动物保护协会的有关人员说：“除了对这种行为予以道义上的谴责外，目前没有其他惩罚措施。”

而在国外，一些国家对于违反动物保护法处罚包括：

一、罚款或送进监狱；
二、没收动物送到政府或动物保护组织办的养护区；
三、罚虐待动物的人一段时间或终身被禁止养任何动物等。

张某：接受心理医生的治疗

2002年12月06日上午10时，备受关注的复旦研究生张某，走进该校心理辅导室的大门，主动接受了心理咨询师的治疗。

事后辅导他的心理医生说：“张某并非如网上一些评语所言，是一个心理变态的人。他可能只是在宣泄情绪的过程中，选择了一些不恰当的方式。”

张某母亲：我儿子错了，但他是无意的

张某母亲自其儿子出事后，一直以诚恳的态度恳求公众原谅她的儿子。她说：“他做出这样的事情肯定是不对的，任何生命都不应该被伤害。我恳请大家给他一次机会，他两次在网上写下致歉信，那么诚恳地承认自己的错误，应该说是不容易的。”

而作为母亲，她一直相信儿子的行为是无意的：“我了解我的儿子，事后也和他谈过，弄瞎小猫眼睛的事情真的是无意的。”

张某父亲：不理解公众的愤怒

受此次事件的影响，张某不得不将出国的事暂且停下来。而张某父亲对于公众对他儿子的批评和辱骂表示不理解：“我不相信我的儿子会连续那么多次地虐猫、弃猫。如果说他们把偶然的一次发泄作为证据，并添油加醋，把他说得像个魔头那样，那是十分不负责任的。”

在他眼里，公众应该对一个做错事的孩子予以宽容，而不是一味的责骂：“孩子偶尔因为情绪不好做错事，而且不是违法乱纪的大事，为什么大家对猫那么有同情心，而对个孩子却那么不宽容？”

无辜的小猫

校方：已经安排心理疏导

复旦大学研究生工作部的老师告诉记者，目前已经安排了校外医院和校内机构对张某进行心理辅导。

同时学生就读的数学系院系领导书记以及辅导员也和学生进行了沟通，希望他以后不要再犯如此的错误。

复旦大学数学系官方网站被黑

复旦数学系：网站被黑

12月8日，复旦大学数学系官方网站被黑，出现了“为小猫报仇”的文字。

至此，相信大家都猜到了这个事件的结果。在国内，虐待动物的行为在法律上没有明确的禁止规定。因而，要将张某以虐待动物定罪是十分困难的。

对张某的惩罚，只能以口头教育为主，他很轻易地逃离了法律的惩罚。而对于在他手下受虐待的那些小猫，我们只能说声抱歉。而对于张某，我们能做到的除了谴责其实真的就不是很多！

09-结束语

清华大学学生“硫酸伤熊事件”才没过去几年，复旦大学就发生了学生虐猫事件。这两个事件都有一个相同之处：那就是犯事的人都是天之骄子，是名牌大学的学生，是具有高学历之人。

流泪的小猫

这一点真的值得我们深思。

他们这些不齿的行为不仅遭受到来自公众的批评，更令他们的母校蒙羞，而这些恶行都一辈子挂在他们身上，成为他们永远都无法洗去的标签。

我们不能因为自身的学习或是工作压力大，而拿身边动物的生命作为发泄的工具。敬爱生命，热爱生命，才是我们生命的本质。

“复旦研究生虐猫事件”给我们太多关于爱的思考。冰心老人曾说过：“爱在左，同情在右，走在生命的两旁，随时撒种，随时开花。”希望我们在爱自己的同时，也关爱一下身边的事和物。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.