读了这条新闻后，如鲠在喉，不吐不快。对如此努力的年轻人，不能如此苛刻、僵硬和冷漠。面对天气导致航班延误这种“不可抗力”，规则和公道不可人为加码制造“不可抗力”，文明的社会，不可抗力不是“自认倒霉”！

3月24日，一则“考研最大的遗憾”网帖引发关注，今年报考广东工业大学的一名安徽考生，因飞往广州的航班受强对流天气影响延误，不幸错过24日的复试笔试。该考生介绍，自己在22日看到复试消息后，便购买了23日的飞机，但因为天气原因航班延误，他只好无奈在机场一边做复试准备，一边等起飞，直到夜里航班仍未能起飞。确认无法赶上复试，他崩溃得在机场大哭，“觉得对不起父母，也对不起自己的努力。”不少学生表示，学校这样安排复试给到外地考生的准备时间太少，如因不可抗力导致缺考不能补考的话，对外地考生非常不公。

特别能理解这个年轻人在机场的“崩溃大哭”，实在觉得不甘心、不公平、不服输。考研准备这么长时间，付出如此多努力，已经快上岸，却因不可抗力而破灭。如果因为自己的疏忽，再遗憾也都认了，可自己没做错任何事，仅仅因为天气的不可抗力，就毁掉了所有的努力。

什么叫“不可抗力”？就是人力不可及，人力无法改变，无力回天。正当的做法应该是，在风险共担和公平原则下，各方平等分担“不可抗力”带来的风险和问题，以“人力所能尽力的努力”对那种不可抗力形成抵消，而不能由一个人承担。不可抗力之下，各方都双手一摊，好像跟自己没有任何关系，让一个年轻人去面对不可抗力并承担所有，这完全是欺负人。是的，航空有规定，面试有规则，交通工具可选择，但不可抗力完全是例外情况啊，一种规则如果无视不可抗力，缺乏对例外的考虑，是不正当的规则。一所大学如果真正敬畏公平，不该对遭遇不可抗力的年轻人如此苛刻，应该给他一次机会。强对流天气对于航空飞行是不可抗力，但不能成为“考研上岸”的不可抗力。

相比学校老师“这种情况没有办法处理，超过时间才到学校参加复试也没有成绩”的苛刻回应，更苛刻的是一些网民在评论区的态度，那种爹味和“全知全能”式的优越感，真让人反感:1，成年人要为自己的行为负责，因为选错交通方式错过复试，只能承担后果。2，合肥到广州还不如坐高铁，为什么延误后不果断改坐高铁，迅速选择第二方案，而是傻傻地等飞机。孩子吃亏在没有生活经验，出行前应该看天气预报。3，心真大啊，考研考傻了吗？我考试都是提前好几天去的，为什么不提前找酒店住下。导师也不敢招这样懈怠的学生。4，不知道这么重要的时刻想尽一切办法变通吗？一个高学历的学生不会用尽办法用尽头脑去解决问题，不能直达，能不能曲线？5，考研的太多了，总要有几个运气不好的复试要刷下来，运气也是一种实力。

这种刷屏式的苛刻，这种残酷的社会达尔文主义心态，真让倒吸一口凉气，只能祝愿这些人这辈子永远不会遭遇不可抗力。后知后觉、全知全能的优越视角，毫无包容和共情之心。第二天面试，提前一天一大早就赶往机场，又非夏天雷雨频发季节，怎么会想到飞机会延误到晚上取消呢？明显的不可抗力，却归因于“成年人要为自己的行为负责”“读书读傻了”，带着“受害者有罪论”的满满恶意。面试关系到自己的前途，没有人比他自己更“想尽一切办法变通”。事情只要不落到自己身上，就拒绝承认人在不可抗力面前的有限理性，就是尖酸苛刻。

说到公平，因为不可抗力而拒绝给考生复试机会，让一个人为并非自己之错承担代价，能树立规则的权威和考生对公平的敬畏吗？不会，只能在“你就自认倒霉”的情绪传染和不平等不对称的招考关系下，强化某种恐惧，树立面试威权，让考研越来越卷，对考生形成越来越大的精神和物质消耗。提前一天赶面试不行，得提前两三天找酒店住下才安心。买一张机票还不行，还得同时买高铁票，甚至准备开车，第三方案第四方案。准备得再充分，总会有某种不可抗力，那就无限地卷吧，反正那么多人考研，碰上了是你运气不好。当最终走向了无限内卷和寄望运气，这是对公平的嘲讽。

这个年轻人真的很努力了，考外地外校的研究生，尤其难，无数个埋头复习刷题的日日夜夜，包含着对公平竞争的坚定信心。“付出就有回报”的公平信念，支撑着他们越过一道道障碍，不能让他因为一次不可抗力而崩溃。如果说考研统一笔试包括着某种“一刀切”的规则刚性，面试则有一定的自由裁量空间，考虑不可抗力的影响而给他一个复试机会，并没有破坏公平，复试诸多安排本来就对外地考生很不友好很不公平。这一届年轻人，真特别不容易，读书、考研、就业、买房、工作、婚育，步步惊心，步步很难，少点儿那种人为制造不可抗力、“反正不缺考生”的苛刻。但愿回复“先了解此事后向领导汇报”的大学，能为“不可抗力”做一点儿力所能及的公平补偿。